以高素质人才引进的周市长如何面对抄袭门
周森锋如何将空泛的质疑悉数引向自身
来源：http://user.qzone.qq.com/622005054/blog/1245940589
□     李晓亮

人要是一下从默默无闻变得天下皆知，未见得就是好事。29岁的周森锋可能对此最有发言权。

全票当选的“中国目前最年轻的市长”周森锋，无疑是近日网络搜索引擎的最热门的关键词之一。当网友还在八卦着周森锋的学历、仕途、家庭背景时，又有细心的网友曝出“周森锋市长的一篇论文与他人早前所写的论文相似度超过50%”，质疑当年周的硕士论文涉嫌抄袭。（6月25日《新快报》）

在周市长被网友架入“抄袭门”之前，他最头痛的无疑要数网上风传得有鼻子有眼的所谓“背景论”。“甘罗十二为宰相”，诸葛孔明和周森锋年龄相仿时，也已摇着鹅毛扇坐镇中军帐了。在古代这都是少年得志的佳话，为何现在一个80后的市长就引来网络舆论如此强烈的猜忌？好像咱们肚量还不如古人一样。

其实稍一分析，您会发现，质疑归质疑，但起初大部分质疑都不是直奔周森锋而来，而是冲着官员选拔的大环境而去的。为何现在连极具针对性的“周森锋论文涉嫌抄袭”都现身网络了呢？

这可能就和他在面对质疑时的一些不智之举有关。周森锋一向低调，但当他引起关注之后，有些“低调”做法却显得不合时宜，甚至反而逗得舆论更加兴奋。比如他打电话让中学母校不要透露他过多的个人信息；宜城和襄樊方面也“谨慎地”接受采访，且大都言简意赅，惜字如金；他本人更是三缄其口。将这些放置到舆论质疑的背景下，就只会勾起大家更大的兴趣。

在当前官员选拔公示不透明的语境下，当这些正规渠道的信息来源被人为封堵之后，公众只能启动“人肉”了。于是，他七大姑八大姨被搜了个遍，大家发现原来周的父亲还在外打工；其妻也非传言中的襄樊人大副主任；岳父下岗岳母务农，这家也非舆论猜测中的那么有能量。按说舆论质疑该到头了吧，但因为这些信息都是在强烈质疑中，被动地挤牙膏般公布出的，所以并不能让公众满意。也正是在这样的氛围下，公众当初泛泛的质疑渐渐悉数聚集于周森锋一身，于是“抄袭门”出现了。

若换一种思维，“抄袭门”的出现也未必是坏事。处理得当，周市长或许还能以此为契机缓解个人信任危机。毕竟虽然我们承认学术抄袭在大学已不是什么稀罕事，官员的道德水平也不一定要高于常人。但我们不能忘了，周森锋的“官运奇遇记”主要就来自于他是作为高素质人才，被襄樊的人才战略引进的。若这个名校硕士的硕士论文都涉嫌抄袭，那么他无论如何该出来解释几句了吧。

更何况当年的高材生已成市长，我们虽不要求官员是道德完人。但由于他们享有一定的权能，与社会大众有特定的关系，所以为官者必须遵守相应的伦理信条。而为人公正坦诚显然是最基本的一条。如果周森锋当年确实存在抄袭行为，现在他就必须向宜城人民，想所有关注他的国人道歉，争取人们的谅解。，而非像当初对身世背景采取的那份不该有的“低调”。

要化解疑问，真心道歉人们还未必接受，但至少是一种诚挚的态度。若不恰当地沉默，以为时间终能消磨疑虑，则只能加重过错。只有解释或道歉，才有可能取得谅解，才能有助于打消现在关于“背景论”的猜测。沉默则只会招致更疯狂的“人肉”，没准还有什么周市长不愿解释而公众却很感兴趣的事被钩出来呢。所以，周市长还是态度诚恳地先认个错，然后等候民意发落吧。