今年5月11日，郝劲松向国家林业局发去了一份关于华南虎信息公开的申请。北京法律学者郝劲松6月20 日称，他对国家林业局的回复很不满意。“这个答复不符合我们的要求，也不符合信息公开条例的要求”。“ 三天后，我将分别在北京和西安起诉国家林业局和陕西省林业厅”。他所说的三天后即指6月23 日，将以“信息公开申请人”的身份起诉上述两家单位。（6月21日《长江商报》）

关于华南虎照的真假，已经成为一个公共事件，并已经闹得纷纷扬扬。但是作为公共管理部门，却始终没有给出一个权威的说法。其实，对于最终的答案，在公众的心中早已有定论。只不过，一直以来公众对于此事不依不饶，不过是像电影中打官司的秋菊一样，想讨要一个说法而已。但令人遗憾的是，在这个讨要说法的过程中，公共管理部门的表现，并不能让公众满意，甚至是令人失望。与此形成鲜明对照，坊间对于真相的质疑，对于真相不依不饶的求索，则折射出公民精神的萌发与觉醒。

这其中，尤其以作为法律学者的郝劲松先生为甚。笔者认为，郝劲松并不是“一个人在战斗”。他只不过是作为一个社会精英，既偶然又必然的被推到了风口浪尖，成为公民较真和质疑精神的一个代表和符号。他不是一个人在战斗。但是不可否认，作为一个知识分子他在其中所起到的示范和代言作用。其实，郝劲松先生并不是第一次这样以这样一种姿态出现在公众的视野中。比如，前几年，郝劲松就以在火车用餐、购物无发票为由起诉铁路部门，并胜诉而成为“公益诉讼“的代表人物。

显然，我们应该通过这次对于华南虎照真假的质疑意识到，凡是事关公众利益的事，我们确实应该较真。如果人人都选择忍耐，那社会进步的步伐也许会迟缓许多。正因为如此，笔者以为“认死理”和敢于较真，敢于起诉国家林业局和陕西省林业厅的郝劲松，值得我们每一个公民敬重和学习。这种较真和质疑，体现了一个现代社会合格公民所应具备的一种公民精神。正是因为有了郝劲松这些爱较真的公民，我们社会的秩序规则中才可能会少一些霸王条款，我们普通公民的权益才会得到更多的保护，公共管理部门也才能受到公众的制约，我们的社会才会在公民的质疑中进步。

令人欣喜的是，近年来，我们的社会生活中不断出现一些爱较真的类似郝劲松这样的人物。他们的官司无论是输是赢，都很可能直接或间接地推动国家相关法律制度的完善。从郝劲松等人的身上，我们看到了公民意识的觉醒，体会到了社会进步的轨迹。但是应该看到，虽然郝劲松不是一个人在战斗，但是像他这样敢于较真、质疑和知告、会告、敢告的公民，在当前还是一种稀缺性的资源。虽然郝劲松不是一个人在战斗，但是期待更多的质疑者能够从幕后敢于站到台前，从网络来到现实，从理论来到真刀真枪的“实践”。

总之，在笔者看来，法治的进程不仅体现在某些宏大的制度变革中，那些普通的公民，像郝劲松一样，他们在同不合理的现象进行抗争和较真的过程里，也同样编织着社会和法治进步的点点滴滴。这些点滴的进步，同宏大的制度变革一样，以自己的方式推动着法治的进程不断向前。由此来看，华南虎照的真假虽然还需要继续追问，但是通过这一追问过程，从而能更好的教会公民学会较真，学会质疑，则已经比华南虎照是真是假本身更重要。毕竟，在我们的现实生活中，还有许多比“华南虎”更值得质疑和追问的不合理的规则和现象。要消除这些不合理的东西，我们需要的是“以法律的名义”主张自身的权益，需要以非凡的勇气“质疑”，担当起作为公民的责任。这，理应成为更多人的价值立场，就像郝劲松那样。