巩俐9日在丈夫黄和祥的陪伴下领取了新加坡公民身份证、补拿居民证书、补念誓约，成为名副其实的狮城媳妇。而巩俐在加入外国国籍之后，全国政协委员的资格也被取消。此前，李连杰、陈凯歌、蒋雯丽等诸多影视圈名人改入他国国籍。（11月10日中新网）

首先，我们应该尊重巩俐们的选择，尊重他们选择生活方式的自由。当然，这是一个值得争论的话题和现象，从网民的留言和关注度就可见一斑。无论是反对者还是赞成者，都可以举出一大推理由来试图说服对方。

我们不否认和回避我们内心深处对于公民改变国籍的那份敏感。我们承认，这种敏感甚至是一种普遍的、多年来一直潜藏在最深处的国民心理。尤其是当越来越的社会精英纷纷加入外国国籍时，这份敏感、刺激甚至是伤害，更是愈发的强烈。显然，我们已经在有意无意之间将爱国与国籍两者画了等号。但实际上，多数国民更换国籍，更多的是出于现实与利益的考量，与爱国无关。比如，巩俐加入新加坡籍，是因为其爱人是新加坡人。嫁鸡随鸡入乡随俗的加入新加坡籍，符合华人世界的传统观念。而且改变国籍买房有政策倾斜、护照好用等现实因素，也可能是原因之一。

再比如，获得诺贝尔奖的李政道、吴健雄等“外国人”，如果当初他们不改变国籍，可能也就不会有先进的科学实验室和科研环境，也就不可能出现后来杰出的学术成就，并出现多个获得诺贝尔奖的“华裔”。在这一点上，显然我们应该摒弃那份固有的狭隘的民族主义思绪。

一个国家的实力与好坏，与国民改变国籍并没有直接的关联。事实上，在一个日益开放的社会语境之下，在我国国力不断提升，社会不断开放、多元和包容的格局中，不少发达国家的国民也申请加入我国国籍。也并不能说明哪个国家比哪个国家好，也不说明谁因此就不爱国了。事实上，爱国是一种浓厚的、沉淀的的、内心最深处的一种情愫与品格，它扎根于每一个公民的内心，它可以超越表象的“国籍”。在此，我们应该摒弃那份历史的世故，更不必因为一些社会精英加入外国国籍就想入非非，妄自菲薄。

其实，这种关于国籍的争论，不单存在于我国。一个人是否应该为自己的国籍而感到自豪呢？这个问题，在德国也曾引起广泛讨论。德国总统约翰内斯·劳因对“德国人应该为自己的国籍自豪”这一观点表示了异议，而遭到反对派政客的斥责。劳说：“一个人只能为他自己通过努力取得的成就而自豪。”也就是说，生而俱来的国籍不应该成为人们引以为荣的理由。这在民族自豪感颇为强烈的德国人中间引发不同意见。

是的，虽然翰内斯·劳的观点引发不同意见。但是“一个人只能为他自己通过努力取得的成就而自豪”的话语，却也很值得那些为巩俐们改变国籍而惴惴不安的人思量一番。世界是平的，国际化和地球村已经成为未来的发展之势。无论是国籍，还是户籍，都必然是越来越宽松，其“附加值”越来越少。他与国力的强盛与否，无必然因果关系；与一个国民是否爱自己的国家，也不存在必然的关联。这是一个不可逆转的大趋势。因此，我们需要用历史和发展的眼光来审视和看待国民加入外国国籍现象，而不是像以前那样的敏感、过激甚至狂妄亦或妄自菲薄。