该如何看待代表委员“雷人语录”

岁岁年年“人”相似，年年岁岁“雷”不同。每年的两会，许多“雷人”的提案亦或建议总是少不了的。这不，数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员发出“雷人”之语：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高。（3月3日中新网）

我生活在一个县级城市，有一天我感冒了，去医院看病，至少要花300元，你说贵吗？这是一个普通网友的质问，也是许多公民的感同身受。为民代言的的政协委员逆民意流而言，不能不“雷人”。

不知道这些医药卫生界的委员们对“看病难的定义”是如何理解的，“这个概念标准”又是如何把握的，但是一组最基本的数字和事实是任何“雷人”的言论都遮蔽不了的：我国人口占世界的22%，但医疗卫生资源仅占世界的2%。就这仅有的2%的医疗资源，其80%都集中在城市，而在城市中又有80%的资源集中在大医院。

医疗资源如此的分布不均，“如果不讲地区、条件，笼统地讲看病难”，确实“容易造成误解与混乱”。于是，我们看到，由于医疗费用过高，农民辛苦劳动一年的收入仅够支付一个人一次住院的费用。农民群众往往是“小病拖，大病挨，重病才往医院抬”，农民“因病致贫”、“因病返贫”现象不同程度地存在。中西部农民因看不起病，死于家中的比例高达60—80%。卫生部第三次国家卫生服务调查数据显示：中国约48.9%居民有病不就医，29.6%的应住院而不住院。

在这些数字面前，医药卫生界委员的“雷人”言论其实不值一驳。在医患关系日益紧张的语境之下，此“雷人”之语也难逃站在自身立场、为自身利益代言的嫌疑。近年来，不论是在全国还是地方“两会”中，代表委员们的这种“语不惊人死不休”，几乎已成为一种社会现象。比如，广东中山市政协委员王仁博纳建言税亿元给厅局级待遇，比如暂停带薪休假制为企业减负等等，网友甚至评出了两会十大雷人提案。这些“雷人”的麻辣之语，可以说是越来越“麻”，越来越“辣”。“麻”的平民直冒冷汗，“辣”的百姓哑口无言。

按理而言，所有的提案建议都应“从群众中来，到群众中去”。 “雷人”之语越来越多，其反衬出的，是提案建议民意基础的孱弱。更为重要的是，面对这些“雷人”表达，草根们除了在网络平台上发几句牢骚，骂几句娘，并无其他选择。显然，这是一种舆论的断裂与失衡。

在一个理想的状况之下，应该是既能让所有公众尤其是弱势群体能张口说话，又能容忍“雷人语录”，不能让满嘴谬论的精英们闭嘴。而事实上，在大多数时候，往往是精英们掌握了话语霸权，而公众尤其是弱势群体失去了张口说话的权利。而所谓的“舆论生态平衡”只成为是一种奢望。没有一个常态的、通常的利益表达机制可以依赖，没有自己的代言人也可以在两会上与徐勇等认为“中国看病不算难，也不算贵”的代表委员们针锋相对、议论风生，草根们也就只能选择到网络上骂骂娘了。

因此，面对愈来愈多的“雷人”提案与建言，我们一方面理应反思，如何能让代表委员们能真正提高提案与建议的质量，能真正“从群众中来，到群众中去”，能真正为民生利益代言。但更为重要的是，应该反思如何通过制度性建设，给公众表达一个平台、一个出口、一种机制，让其可以与“雷人语录”从容、理性展开辩论，使他们也可以与其针锋相对、议论风生。这种生动活泼的格局，才是消弭岁岁年年“人”相似，年年岁岁“雷”不同窠臼之根本。