3月4日，北京大学中国社会科学调查中心发布一份报告，资源配置不合理造成“在农业户口的居民中，拥有大学本科学历的人口仅占0.7%。”而在非农业户口的人中，对应的比例分别为12.3。这份报告引起一些人大代表关注，他们一致认为，资源配置不合理阻碍了农村教育发展。（3月4日《中国青年报》）

0.7与12.3的比例，应该说这是一个严重失衡的数字。本质来看，这已经不仅仅是一个资源配置不合理的问题，也不仅仅是一个农村教育发展的表象，而是事关公平与正义。0.7与12.3的巨大反差，说明越来越多的农村孩子一条原先被认为最直接、最廉价、最有可能的上升通道正在被堵死，他们通过自身奋斗跳出龙门的成本越来越大，可能性越来越小。

农村大学生越来越少，其最直接的原因有两个。一是农村孩子从一开始就输在了起跑线上。据中国社科院发布的《当代中国社会流动》报告显示，2002年全社会的各项教育投资是5800多亿元，其中用在城市的占77%，而占总人口数60%以上的农村人口，仅获得了23%的教育投资。义务教育资源在城乡和区域之间的分配很不均衡、很不合理，存在着严重的“马太效应”现象。教育资源的配置失衡，使得农村孩子从一开始就落后城市孩子一大截。这是起点的不公平。

再次，虽然这些年来大学一直在疯狂“扩招”，但是10年间猛涨20倍的大学学费，已经成为大多数农村人口的不能承受之重。一家农户不吃不喝奋斗10年，才能供一个孩子读完4年大学。前些天甚至带一万斤橘子抵大学学费。在这样一个境况之下，“扩招”已经到了一个瓶颈。在现有基础上，即使“扩招”的数量再多，对于那些农村孩子而言，也已经是聊无意义，甚至是一个不存在的“0”了；即使“扩招”的数量再大，甚至“扩招”到无穷尽，农村孩子接受高等教育的机会也并不会因此而增加。逐年的扩招，所带来的，只能是0.7%与12.3%这样一个如此失衡的数字对比。

农村大学生越来越少，这说明知识已经越来越难以改变其命运；农村大学生越来越少，说明农村孩子最后一条上升通道已经越来越狭窄，越来越艰难。著名报人周瑞金（皇甫平）近日撰文曾言，如果一个社会大面积堵塞了底层民众的上升通道，这个社会就将丧失变革的动力和能量，结果可能像地震后形成的“堰塞湖”一样，民怨、民愤淤积，最终可能会冲毁改革以来形成的经济繁荣和制度成果。

而现在，农村大学生越来越少，可以说是这种大面积堵塞中一个最严重、最伤及公平与正义的部分。这可能意味着，官民、贫富分野而且代际相传，从社会底层进入社会上层的门槛越来越窄，甚至难以逾越。长此以往，长此以往，必将进一步加剧贫富的分化，形成不同社会阶层之间的裂缝，引发新的社会不公。因此，农村大学生越来越少，值得警惕。

如何让农村大学生越来越多？如何彻底扭转0.7%与12.3%的失衡？从长远来看，当然有赖于户籍制度改革、教育资源配置的改变等公共政策与制度设计的努力。但从当前来看，当前数万亿的拉动内需投资中，应有更为的钱投向农村教育，而不仅仅是基础设施建设。如有学者所建议的，政府可以给所有农村户口的孩子一个“教育红包”，其数额足够支付这个孩子到任何城市接受义务教育的基本费用，并规定任何学校不能拒绝接受。总之，只有国家善意肆意释放，农村大学生才不会越来越少。只有当农村大学生越来越多，他们的上升通道越通畅，我们的社会，也才会越和谐。